"A választások rosszat tesznek a demokráciának" - írta mai címében a New York Times.
Aztán kicserélték a címet, na nem azért, mert ezek a rohadt, cégéres gazemberek nem így gondolják, hanem azért, mert még nem látják elérkezettnek az időt arra, hogy egyenesen beletolják a nép képébe ezt az új tervüket. Szóval a címet lecserélték, de a cikkben benne hagytak (lassú érzékenyítés, felkészítés) egy Adam Grant nevű "szervezeti pszichológust", aki kifejti, hogy...
 

Eh, semmi kedvem leírni, mit fejteget ez a szardarab. Olvassák el, és képzeljék el hozzá, mi történne, ha nálunk, mondjuk egy jobboldali lapban ezt fejtegetné valaki, vagy ha a Magyar Nemzet azzal a címmel jelenne meg, miszerint A választások rosszat tesznek a demokráciának". Na? Megvan?
 

S még csak annyit: a választások nagy valószínűséggel nem tesznek rosszat a demokráciának, szóval ez az Adam nevű szardarab "téved". Ám ami biztos: a demokráciának (és úgy összességében a normális, emberi életnek) rendkívül jót tenne, ha szétrúgnánk végre az összes Adam Grant meg a New York Times tökét. A Soroséékkal együtt. Na, az tényleg jót tenne...

 

New York Times: A választások rosszat tesznek a demokráciának

Mihelyt rájött az amerikai lap arra, hogy mit írtak, módosították a cikket, de azért az, hogy Orbán pszichopata, bent maradt.

A New York Times kiadott egy véleménycikket az amerikai választások kapcsán. Eddig ez nem kifejezetten hírértékű, viszont az már igen, hogy eredetileg az volt a címe, hogy

 

A választások rosszat tesznek a demokráciának”.

 

Amikkor pedig rájöttek arra, hogy mit is írtak le, módosították a cikket, viszont az internet nem felejt. (Az új cím drasztikusan más, „A legrosszabb emberek indulnak a hivatalokért. Itt az ideje egy jobb útnak”.)

 

A cikk jelenleg is elérhető verziójában a New York Times vendégszerzője, Adam Grant szervezeti pszichológus kifejti, hogy

 

ha azt akarjuk, hogy a közhivatalok tisztességesek legyenek, talán jobb lenne, ha a választásokat teljesen megszüntetnénk.”

 

Azzal érvelt emellett, hogy az ókori görögök találták fel a demokráciát, és Athénban sok kormánytisztviselőt választottak ki a jelöltek közül véletlenszerű sorsolással, s szerinte így kéne a polgármestereket, kormányzókat, törvényhozókat, bírákat és akár az elnököket is kiválasztani.

 

Megjegyezte, hogy „a hatalomhoz leginkább vonzódó emberek általában a legkevésbé alkalmasak a hatalom gyakorlására.”

 

Orbán pedig nárcisztikus pszichopata szerinte

 

„A legveszélyesebb tulajdonságok egy vezetőben az, amit a pszichológusok a személyiségjegyek sötét hármasának neveznek: nárcizmus, machiavellizmus és pszichopátia. Ezekben a tulajdonságokban közös, hogy hajlandóak másokat személyes haszonszerzés céljából kihasználni. A sötét triász vonásaival rendelkező emberek általában politikailag ambiciózusabbak” – írta – „Ha a sötét triász nyer a választáson, mindannyian veszítünk. Amikor pszichológusok értékelték az első 42 amerikai elnököt, a nárcisztikusok nagyobb valószínűséggel vállaltak meggondolatlan kockázatokat, hoztak etikátlan döntéseket és vád alá helyezték őket.