A bizonyítási eljárás során keletkezett iratok ismertetésével folytatódik a Fekete-Győr András és párttársa, Szarvas Koppány Bendegúz ellen hivatalos személy elleni erőszak bűntette miatt indult per a Pesti Központi Kerületi Bíróságon. A bizonyítás befejezése után perbeszédek várhatók.

Iratismertetéssel folytatódik kedden Szarvas Koppány Bendegúz és párttársa, a Momentum volt elnöke Fekete-Győr András ]]>büntetőpere ]]>a Pesti Központi Kerületi Bíróságon (PKKB). A vádiratban Szarvas az elsőrendű vádlott. A bizonyítási eljárás befejezése esetén perbeszédek várhatók.

A két momentumos ügye ]]>a hatóság tagjai elleni erőszakról]]> szól. A vád szerint Szarvas szimpla párttagként, Fekete-Győr pedig a párt elnökeként támadt a rendőrökre. A vádhatóság videófelvétellel bizonyítja is, hogy valóban törvénysértő módon, agresszívan léptek fel az egyenruhások ellen.

A másodrendű vádlottra, Fekete-Győr Andrásra társtettesként csoportosan elkövetett hivatalos személy elleni erőszak miatt végrehajtásában felfüggesztett szabadságvesztés kiszabását kéri a vádhatóság. A vád lényege szerint 2018-ban a budapesti Kossuth téren ő és a volt DK-s, majd a Momentumba „emigrált” Szarvas demonstráció címén füstgránáttal megdobálták a rendőrsorfalat, ezzel veszélyeztetve a munkájukat végző rendőröket. Szarvas még dulakodott is, és gázspray-vel fújt a rendőrök felé. Őt elsőrendűként csoportosan elkövetett hivatalos személy elleni erőszakkal vádolják, és kérték rá a szabadságvesztés kiszabását. 

A bizonyítási eljárás során a bíróság levetítette a rendőrök megdobálásáról készült hivatalos – térfigyelő kamerák és hatósági kamerák által rögzített – videófelvételeket. Fekete-Győr és Szarvas nem tagadta, nem is tagadhatta le a cselekedeteit, hiszen látszott a felvételeken, hogy füstgránátokat dobtak a rendőrök felé. Mindketten tagadták azonban, hogy gránátoztak volna – füstképzőről, illetve füstgyertyáról beszéltek. Szarvas ügyvédje kijelentette, szerinte nem is látszik a felvételeken, hogy azt a rendőröknek dobta volna a védence. Van olyan felvétel is, amely alapján az ügyész szerint megállapítható, hogy Szarvas „szikrázó tárgyat”, máskor „ismeretlen tárgyat” is hajított a rendfenntartók felé, de a vádlott állítja: ő kizárólag füstszórót dobott a rendőrök mögé. Fekete-Győr András „gránátozó” mozdulatát és a rendőrsorfal helyzetét is elemezték a felek. Az ügyészség szerint a füstgránát eldobása kimeríti a hivatalos személy elleni erőszakot. Fekete-Győr és ügyvédje szerint azonban a cselekmény nem lehetett erőszakos, hiszen a pártelnök a rendőrök mögé dobta a füstképző eszközt.

Borítókép: Fekete-Győr András tüntet (Havran Zoltán)

Szemán László -]]> www.magyarnemzet.hu]]>