Nem gondolja a baloldali mainstream, helyesebben sub­stream, alsó áramlat, hogy kicsit túl sok a tudatlanságból, műveletlenségből elkövetett ténybeli tévedés, hogy ne mondjuk bunkóság a soraikban? A múltkor kiderült, hogy se Magyar Péter, se Rost Andrea, se senki a tiszás sleppből nem tudja, hogyan kezdődik a Szózat.

Holott minden átlagos műveltségű magyar állampolgár pontosan tudja, hogy 1991 júniusában Silov altábornagy volt az utolsó, hazánkat elhagyó szovjet katona. Ez azért elég nagy tájékozatlanság egy állítólag egyetemet végzett egyéntől. Gondoljunk bele, nem tartanák-e azt suttyónak, aki például Bill Clifton egykori amerikai elnököt emlegetne Bill Clinton helyett vagy Trécsernek mondaná Margaret Thatcher brit miniszterelnököt, netán Borisz Jelcin hajdani orosz elnököt Borisz Tejszínnek ejtené? Karácsony bakija akkor is nagyon ciki, ha tisztában vagyunk azzal: a mai baloldal szemében a tények, a lexikális adatok semmit sem érnek, jó mozgalmi őskommunista módra csak a helyes szemlélet s a pártszerű hozzáállás számít.

De mitől volna kevésbé sutyerák megnyilvánulás a Tisza Párt katasztrofális tudású egészségügyi főemberéé, Kulja Andrásé, aki a Takács Péter egészségügyi államtitkárral folytatott, csúfos lebőgésével záruló televíziós vita során a hajdani világhírű Batthyány-Strattmann László szemészprofesszor, a szegények orvosa nevét „Strasszmannak” mondta? És hogy senki se gondoljon véletlen nyelvbotlásra, megismételte hibásan a történelmi nevet.

Ruszin-Szendi Romulusz, a közpénzen való luxusépítkezéséről és zsírleszívásáról hírhedtté váló egykori vezérkari főnök, Magyar Péter hadügyi főembere sem akart lemaradni a balos bunkósági versenyben. A tábornok egy videós műsorban azt a háborúpárti álláspontot fejtegette Brüsszel-kompatibilisen, hogy elképzelhető lenne a NATO-, illetve EU-erők Ukrajnába bevonulása, ha az ukrán állam uniós vagy NATO-tag volna. Anélkül azonban ez casus belli, illetve ahogy a tiszás hadügyi tótumfaktum mondta: „kasszusz belli” lehet Oroszországnak. Na most aki a kázusz belliként ejtendő latin casus bellit, vagyis háborús okot kasszusz bellinek mondja, az minimális általános műveltséggel sem rendelkezik. Nem tudni, hogyan tudott elvégezni bármilyen felsőfokú stúdiumot, tanintézményt, hiszen ennek a közkeletű kifejezésnek nem ismerete nagyon komoly műveltségbeli deficitre utal. Főként akkor, ha az illető elvben a hadtudományok terén végzett tanulmányokat.

Annyira leszállítják az egzakt ismeretek értékét, s nem tartják lényegesnek, hogy törvényszerűek ezek az ordító melléfogások. Az lehet a benyomásunk: a liberálbalosok valójában már feleslegesnek, sőt károsnak állítják be a tárgyi tudást.

Ha baloldali ügybuzgó aktivisták bagatellizálni próbálnák például Kulja András bántó, orvosi végzettségéhez képest különösen érthetetlen ismerethiányát, képzeljük el, milyen abszurd volna, ha valaki Kossuth helyett Koszut Lajost és Deák Ferenc helyett Diák Ferencet mondana. Netán Andrássy Gyulát Andrásfiként, Teleki Pált pedig Telegdiként tartaná számon az inkompetens illető. Vagy jobb híján nézzük a pohár tele negyedét, és inkább örüljünk annak, hogy legalább a Batthyány nevet nem Bacsányiként vezette elő a nagyeszű tiszás egészségügyi szakértő? És örüljünk annak, hogy Semmelweis Ignác vagy Korányi Frigyes nevének kimondásával nem kellett kísérleteznie, hátha még hatalmasabb tudásbeli szürke zónákra, sötét foltokra derült volna fény.

Ugyanígy Ruszin-Szendi figyelmébe is ajánlhatjuk a Si tacuisses, philosophus mansisses latin szentenciát, amit a kedvért lefordítunk: ha hallgattál volna, bölcs maradtál volna. Mint az eddigiekből kitűnt, ez utóbbi eshetőséget bízvást kizárhatjuk, ám hogy ő is könnyeben megértse, egy másik, magyar mondással élünk: aki nem tud arabusul, ne beszéljen arabusul. 

Vagyis: Amit szabad Jupiternek, nem szabad az ökörnek. Nem veszik figyelembe azonban, hogy aki indokolatlanul Jupiternek képzeli magát, az az ökörhöz való hasonlatosságához szolgáltat corpus delictit, azaz tárgyi bizonyítékot.

Megyeri Dávid

]]>www.magyarnemzet.hu]]>