Összeomlott a plágiumvád a németországi AfD vezetője ellen

Mégsem indítanak eljárást az Alternatíva Németországért Párt (AfD) vezetője, Alice Weidel elleni plágiumvádak kivizsgálására. A politikust ugyanis azzal vádolták, doktori disszertációjában temérdek olyan rész található, amelyek nem a saját értekezései.

A Bayreuthi Egyetem tudományos integritásért felelős bizottsága egyhangúlag elutasította a főeljárás megindítását az Alternatíva Németországért Párt (AfD) vezetője, Alice Weidel elleni plágiumvádak kivizsgálására. Ez súlyos vereség a Süddeutsche Zeitung számára, amely névtelen plágiumvadászokra hivatkozva

]]>azt állította]]>

, hogy a doktori értekezés egyes részeit másolták, írta meg a

]]>Junge Freihei]]>

t.

Az egyetem az esetleges idézési hibákkal kapcsolatban most már csak „nagyon kevés” hibára hivatkozik. Ez se nem súlyos gondatlanság, se nem szándékos tudományos vétség. A disszertáció 249 oldalból áll, és 2011-ben a legmagasabb, „summa cum laude” minősítést kapta. Alice Weidel disszertációja a kínai nyugdíjrendszerrel foglalkozik.

A Süddeutsche Zeitung jelentéséről kiderült, hogy átverés

A levélpapír és név nélküli szakértői jelentés, amelyet a Süddutsche Zeitung december közepén ]]>mutatott be]]>, összesen ötven hibáról írt: „32 plagizált töredékről és 18 tévesen értelmesnek jelölt idézetről”. Stefan Homburg közgazdász, akit a disszertáció állítólag a leggyakrabban plagizált, már akkor is „abszurdnak” nevezte a vádakat.

A hannoveri professzor összefoglalóan a következőket írta Weidelnek:

Weidel nyugtázta a döntést, egyben köszönetet mondott a Bayreuthi Egyetemnek, amiért „nagyon gyorsan és higgadtan” cselekedtek. Tudta, „hogy a plágiummal kapcsolatos koholt vádak kártyavárként fognak összeomlani”.

A Süddeutsche Zeitung kampánya összefüggésbe hozta őt pártja emelkedő közvélemény-kutatási eredményeivel. Az AfD akkori elnöke szerint doktori disszertációját „valószínűleg már tucatnyi plágiumvizsgáló vizsgálta meg, figyelmesen és eredménytelenül”.

]]>